Уяви, що ти знайшов старе фото з сімейного альбому, а Google пропонує: “Давай зробимо з цього відео!” У їхньому додатку Джеміні чат AI з’явилася нова функція, яка дозволяє з однієї картинки створити 8-секундний ролик. Потрібна платна підписка, завантажуємо фотку, додаємо текстовий опис — і вуаля, відео готове! Цей інструмент, який працює на движку Veo 3, уже став хітом серед тих, хто хоче оживити старі знімки, намалювати уявні світи чи склеїти короткі історії з кількох кадрів.

ШІ-відео: хто крутіший у технологічній гонці?

Цей запуск — ще один раунд у змаганні техногігантів за найкращий генеративний контент. Наприклад, OpenAI ще торік показала Sora, і її ролики вразили всіх своєю правдоподібністю. Але разом із такими крутими штуками з’являються й тривожні питання: що робити з авторськими правами, як це вплине на ринок праці, і як бути з діпфейками, які маніпулюють реальністю? У IT-тусовці ці теми вже гудуть на повну.

Як працює ШІ для створення відео з фото?

Щоб спробувати, потрібна підписка Google AI Pro ($19,99 на місяць) або Ultra ($249,99). Вибираєш опцію “відео”, кидаєш фотку і пишеш, що хочеш побачити в ролику — аж до дрібниць, типу звукових ефектів. Наприклад, є фото людини? Вкажи, щоб вона заспівала чи затанцювала. Або пейзаж? Додай щось епічне — від бурі до прибульців, що гасають небом. Система тренувалася на величезних масивах даних: фотки, відео, тексти, аудіо. Але, як пише Washington Post, іноді результат виходить ідеальним, а іноді — з косяками, типу зайвих пальців чи кривих облич.

Вірусні тренди, діпфейки та судові війни

Генеративне відео вже заполонило інтернет. Один із прикладів — фейковий ролик, де нібито єврейські зірки показують середній палець реперу Є (Каньє Весту) через його антисемітські заяви. А під час кампанії 2023 року Дональд Трамп виправдовував свої ляпи у відео, мовляв, це все ШІ. Але є й серйозніші проблеми: технології викликають юридичні конфлікти. У червні Disney і Universal подали позови проти стартапу Midjourney за використання їхнього контенту без дозволу — перший випадок, коли медіагіганти пішли в суд через ШІ.

Google запевняє, що Gemini — це про творчість, а не про витіснення профі. Для них є окремий інструмент Flow із просунутими функціями. Плюс, у Gemini є захист від створення всякого трешу чи неприйнятного контенту. Але тривоги нікуди не ділися: ШІ-відео використовують для діпфейків, зокрема із зображеннями зірок, політиків чи навіть неповнолітніх. А деякі генератори можна запустити на своєму компі без будь-яких обмежень.

Чи замінить ШІ креативників?

Брендан Гахан, CEO агентства Creator Authority, вважає, що ШІ — це як крутий помічник: “Як Photoshop не вбив дизайнерів, так і генеративне відео не прибере творців з ринку — просто змінить правила гри”. За його словами, такі інструменти економлять час на редагуванні чи перезйомках, але людська креативність все одно в центрі. Тож, якщо ти в IT чи контенті, пора розбиратися з цими фішками.

Але є й інша сторона. Міранда Боген, директорка лабораторії управління ШІ в Центрі демократії та технологій, попереджає: “Ми не можемо покладатися лише на розмиті обіцянки безпеки від розробників. Потрібні конкретні кроки, щоб запобігти зловживанням”. Вона каже, що без чіткого контролю такі інструменти можуть плодити фейки, стереотипи чи шахрайство.

Читайте також: Чи може ШІ замінити психолога? Розбираємо, де допомагає, а де — недопрацьовує